Новое в теории геомагнитоскопа

https://b.radikal.ru/b03/1808/0b/c1533953131c

Сайт Владимира Ерашова


 

                                                             Арифметика приливов - главные положения
© Ерашов В.М.

Ученые, как первопроходцы, по прямой не ходят. Вот и постньютоновская механика развивается зигзагами. Сначала то, что не зыблимо. Не зыблимо волновое движение планет. Это установлено окончательно и бесповоротно, а вот период волны и пики максимумов и минимумов подлежат обсуждению. В первых работах я утверждал, что максимум волны системы Земля-Луна приходится на новолуние, сейчас же, после многократных счетов и пересчетов, утверждаю, что максимум притяжения, но минимум по удалению от Солнца приходится на полнолуние, минимум притяжения приходится на квадротуру, а на новолуние приходится второй максимум, чуть меньше, чем в полнолуние.
Далее, в предыдущих работах я рекомендовал непосредственным влиянием притяжения между телами на приливы пренебречь, а считать влияние только через орбиты. Сейчас же, после многочисленных дополнительных расчетов, я пришел к выводу, ту теорию приливов которая существует сейчас и общепризнанна оставить как есть, а на нее уже добавить приливы от орбитальных эффектов.
И так, притяжение Луны в 170 раз слабее солнечного, но за счет непостоянства лунного притяжения суточный прилив действительно образуется Луной в 2,4 раза сильнее солнечного (без учета орбитальных эффектов).
Произведена оценка линейного эффекта в системе Земля-Луна на изменение радиуса центра масс системы на орбите Земли. Изменение радиуса за счет сил притяжения и за счет сил инерции составляют порядка 100 километров. Много это или мало? Это не так уж и много, если учесть, что за счет эксцентриситета лунной орбиты радиус меняется более чем на 600 км, но есть масса нюансов, которые говорят об обратном. Так что разговор на эту тему предстоит еще длинный, но в этой работе я пока заморачивать читателя лишними подробностями не буду.
А давайте поговорим о более крупных проблемах. Все дело в том, что современная теория приливов не только линейный эффект не учитывает, она вообще колебания скорости вращения Земли на приливы не учитывает. Напомню читателям, Земля за год делает один оборот вокруг Солнца, это и один оборот вокруг оси относительно звезд. Далее Земля совершает за год около 12 оборотов вокруг центра масс Земля-Луна, так что на непосредственное вращение вокруг оси остается 352 оборота. Главное же в этом вращении то, что вращение системы Земля-Луна вокруг общего центра масс происходит с переменной скоростью, а от сюда и непостоянство скорости вращения Земли как таковое. Это непостоянство измеряет даже специальная международная служба, не говоря о национальных службах, настолько велико влияние этого непостоянства на многие отрасли человеческой деятельности.
Может найдутся люди, которые мне не поверят, что непостоянство скорости вращения Земли истекает от Луны? Но это легко доказывается. Никто не сомневается в непостоянстве расстояния между Землей и Луной, эксцентриситет лунной орбиты никто не отменял и линейный эффект тоже. Так вот, по закону постоянства момента количества движения, должно происходить непостоянство скорости вращения. Вспомните популярный пример с фигуристом, который при вращении прижимает руки к туловищу и увеличивает скорость вращения, раскидывает руки, скорость замедляется.
Так что прежде чем углубляться дальше в линейный эффект, мы должны сначала разобраться окончательно с более простыми и очевидными вещами, а за одно и с линейным эффектом многое уточним.
Цели ясны, за работу, товарищи!

                                                  Влияние атмосферы на вращение Земли
                                                                 Ерашов В.М.
                В работе «Трактат о неравномерности вращения Земли» мы установили, что основной источник неравномерности вращения Земли – Луна, при чем наш спутник влияет на вращение Земли через орбитальное движение системы Земля-Луна, но оказывается на вращение Земли огромное влияние оказывает ее собственная атмосфера. Казалось бы странное влияние, атмосфера – часть самой Земли.
Да, действительно, атмосфера – часть самой Земли, но дело в том, что очень подвижная часть Земли. Есть закон сохранения момента количества движения.
Если на тело не действуют переменные силы, например, это тело вращается по орбите в гравитационном поле, то произведение линейной скорости на радиус вектор есть величина постоянная. Другими словами, чем дальше удалено тело от центра вращения, тем с меньшей скоростью оно вращается.
Этот закон справедлив и для Земли, если рассматривать атмосферу как отдельное тело, а так как атмосфера находится на внешней оболочке Земли и она должна вращаться медленнее Земли при условии, что на атмосферу не действуют другие силы и трение между Землей и атмосферой отсутствует. Естественно, ни первое, ни второе условие не выполняется, то есть на атмосферу действуют тепловые процессы, которые ее разгоняют (см. работу атмосферной тепловой машины) и между атмосферой и поверхностью Земли существует трение. Атмосфера Земли вращается быстрее самой Земли, но это не значит, что закон сохранения момента количества движения между атмосферой и Землей не действует. Например, при ускорении вращения Земли, атмосфера вначале приобретет меньшее ускорение именно по закону сохранения момента количества движения, потом только эту разницу либо сократит трение, либо с лихвой наверстает работа атмосферной тепловой машины. Причем, вращение атмосферы обгоняет Землю преимущественно в средних широтах, а на экваторе почти всегда существует восточный перенос, то есть атмосфера, как и положено по закону сохранения момента количества движения, отстает во вращении.
Получается следующая картина, если Земля значительно ускоряет свое вращение, то поначалу сопротивление атмосферы ускорению мало сказывается, но по мере накопления разницы скоростей, на том же экваторе атмосфера существенно тормозит Землю. Так называемый восточный перенос на экваторе усиливается. Дальше вступает в работу атмосферная тепловая машина, которая способна даже на определенном отрезке времени поменять знак ускорения Земли. Такие перегибы мы часто видим на графике вращения Земли. Пики колебаний несколько меньше, чем от перигея или фазы Луны, но они имеют место присутствовать.
При замедлении вращения Земли происходит тоже что-то похожее , но со своей спецификой.
Эту специфику мы разберем в отдельной статье.
Есть еще и влияние океана, его тоже рассмотрим позже.

4.09.2018г.

Теория приливов  Максимова-Ерашова


© Ерашов В.М.

Впервые теорию приливов разработал Ньютон, эта теория была создана на основе им же открытого закона всемирного тяготения. Примерно спустя сто лет Лаплас разработал свою теорию приливов, так называемую динамическую теорию приливов, которая теорию Ньютона не опровергла, а дополнила. Но и после Лапласа теоретически вычислять приливы с высокой точностью не получается, реальные приливы, как правило, от полтора раза до десяти выше теоретических. Следовательно, и теория Ньютона и теория Лапласа еще какое-то очень важное обстоятельство не учитывают. Здесь самое время обратиться к идее Максимова И.В. о деформации Солнечно-Земными связями как самого тела Земли так и океана на ней. К сожалению, сам Максимов механизма такой деформации не назвал, но указал, что при проведении исследований установлено, при смене полярности магнитного поля Солнца, меняется знак деформации, воздействующей на Северные моря. Уже, исходя только из этого факта, можно предположить, что данная деформация Земли имеет скорее всего магнитную природу. Нам удалось собрать и другие веские факты, указывающие на магнитную природу деформации Земли, все они изложены в нашей работе «Физика океана», здесь их повторять не будем, а обратимся к другому нашему открытию, изложенному в работе «Поведение тел в неоднородном силовом поле». Из этого открытия следует, что тела, способные беспрепятственно поворачиваться (у нас такие тела подвешивались на нитку), под действием пока неизвестных сил периодически меняют положение в пространстве. Обсудим подобные эксперименты в свете их отношения у океану, для чего был проведен следующий эксперимент, на нитку была подвешена пластмассовая бутылка с водой. Бутылка подвешивалась в горизонтальном положении, затем за ней велось наблюдение. Горлышко бутылки периодически поворачивалось относительно точки подвеса, как по часовой стрелке, так и против. Периодичность выявленных движений пока не установлена, но размещение с двух сторон от поворачивающегося предмета массивных железных предметов, эту периодичность интенсифицировала. Что указывает с большой вероятностью на магнитный характер взаимодействия. Объяснить данное явление можно следующим путем, магнитное поле Земли имеет переменную составляющую, при его местном усилении в водной среде, наполняющей бутылку, по закону электромагнитной индукции индуцируются вихревые токи, направленные против возрастающего поля, появляются силы выталкивающие воду из области относительно сильного поля в область более слабого. При ослаблении местного магнитного поля Земли все происходит наоборот, индуцируются вихревые токи, направленные на поддержание магнитного поля и втягивающие воду в область более сильного поля. Экстраполируя результаты эксперимента на океан, который благодаря текучести воды обладает большой подвижностью можно предположить, что , открытые нами ранее очаговые волны – это реакция уровня океана на колебания магнитного поля, когда поле растет, вода как относительно сильный диамагнетик выталкивается из области сильного поля в область слабого, локальный уровень океана понижается, когда поле слабеет, вихревые токи носят парамагнитный характер, вода втягивается в область более сильного поля, местный уровень океана растет. В этом варианте амфидромические центры вращения – это области относительно стабильного магнитного поля, закручивающие силы возникают за счет несимметричных изменений интенсивности магнитного поля относительно этих точек. Таким образом мы теоретически и экспериментально объяснили наличие в океане значительной магнитной составляющей прилива, что действие гравитационного прилива не отменяет, а дополняет.
Что касается, высказанной нами ранее гипотезы наличия геомагнитострикции, она тоже не отменяется, но вклад ее в динамику океана требует дополнительного уточнения.
Первоисточники
1. Максимов И.В. «Геофизические силы и воды океана», М, 1976.
2. Ерашов В.М. «Физика океана» http://www.randewy.ru/gml/erashov69.html
3. Ерашов В.М. «Поведение тел в неоднородном силовом поле» https://www.randewy.ru/astr/erashov70a.html
24.10. 2015 г.