Ерашов Владимир Михайлович – инженер-механик, закончил механический факультет Ленинградского технологического института им Ленсовета, автор научных брошюр «Без оглядки на авторитеты», «Закон петербургских наводнений», «Эль-Ниньо – ключ к климату», «Тучи над Петербургом», «Макрофизика» и поэтического сборника «Доля моя доля».
Работы Владимира Михайловича широко представлены в интернете в гидрометеорологии и астрономии сайта «Кубрик», на сайте «ОКО ПЛАНЕТЫ», на сайте «Вся физика», на сайте «Проза. Ру» и «Стихи. Ру» и других.
Задача этого персонального сайта не в том, чтобы очень широко ознакомить читателя с творчеством Ерашова, а в том, чтобы дать читателю определенные значимые моменты творчества, так сказать, ввести в тему, а остальное читатель найдет в интернете и библиотеках самостоятельно.

Сайт Владимира Ерашова

                 АЗЫ ХИМИИ КОВИДА

                                          Азы химии ковида

                                                      © Ерашов В.М.

               Питание и размножение ковида – это в конце концов те же химические реакции, которые пронизывают все, окружающее человека, пространство. А химические реакции имеют свои законы, которые никогда не нарушаются, на то они и законы. Например, вся физика стоит на не зыблимом законе сохранения энергии, а химия стоит на зависимости скорости химической реакции от РН среды, и нет в мире химических реакций, которые эту зависимость не соблюдали бы, таких реакций не может быть в принципе.

     Так как же питание и размножение ковида зависит от РН среды? А зависит оно самым существенным образом. Сначала коротко дадим азы самого человеческого организма, завязанные на РН. Вот короткая статья из интернета о скорости и РН некоторых ферментативных реакциях:

Зависимость скорости ферментативной реакции от рН.

Скорость ферментативных реакций значительно зависит от кислотности среды, в которой они протекают. Для каждого фермента имеется определенное значение рН, при котором наблюдается наибольшая скорость реакции – рН-оптимум. При отклонении в любую сторону от этого значения рН резко уменьшается ферментативная активность. Важно подчеркнуть, что величина рН-оптимума у разных ферментов колеблется в большом диапазоне значений рН, в то время как температурный оптимум для большинства ферментов составляет 37-40°С. В качестве примера (см. рис. 4) можно привести значения рН-оптимума следующих ферментов:

пепсин желудочного сока - 1,0-2,0;

амилаза слюны - 6,8-7,0;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


щелочная фосфатаза плазмы крови - 9,0-10,0

Рис. 4. Зависимость скорости ферментативной реакции от рН

(1 – пепсин, 2 – амилаза, 3 – щелочная фосфатаза )

Влияние кислотности среды на скорость ферментативных реакций обусловлено тем, что при изменении кислотности меняется конформация всей белковой молекулы фермента и, в том числе, изменяется конформация активного центра и способность его осуществлять катализ. При рН-оптимуме фермент находится в оптимальной для проявления каталитических свойств конформации. При небольшом отклонении величины кислотности от рН-оптимума наблюдается незначительное изменение конформации, носящее обратимый характер. При значительном отклонении от рН-оптимума (в сильно кислой и сильно щелочной среде) происходит необратимая денатурация ферментного белка, приводящая к полной утрате каталитической активности.

При работе с ферментами в лабораторных условиях в реакционную среду вводят буферные растворы, рН которых соответствует рН-оптимуму изучаемых ферментов.

Конец статьи

      Даже беглого взгляда достаточно для того, чтобы отметить очень существенную зависимость между РН и скоростью реакций. Все химические реакции в организме человека имеют пик скорости при каком-то своем оптимальном РН, сдвиг РН в любую сторону от точки оптимума круто замедляет любую химическую реакцию (см. Рис. 4). Какой-то подобный оптимум должны иметь и химические реакии питания и размножения вируса ковида. Каковы эти оптимумы мы пока не знаем, но можем достоверно предположить, эволюции вирусов идеально приспособила способность их существования под те параметры человеческого организма, которые наблюдаются в нормальном состоянии, это залог выживания. Следовательно, влияя на РН организма там, где вселился вирус, мы непременно будем влиять и на скорость размножения вируса. Есть много сведений в научной литературе о том, что основная масса вирусов больше не переносит щелочную среду, чем кислую, то есть, если мы поднимем РН организма в той части, где вселился вирус, мы если и не убьем этот вирус, то замедлим скорость его размножения. Тем самым мы дадим организму время и возможность подготовиться к борьбе с внешним врагом.

            Вирус ковида поражает человеческий организм преимущественно через легкие, на то она и воздушно-капельная инфекция, остальные пути побочны, их отбросим. В легких вирус встречает мокрота, именно через нее должен пройти вирус, прежде чем попасть в кровь. Отметим, мокрота легких и кровь человека в обычных условиях всегда разделены мембранной поверхностью, иначе они как две жидкости смешаются. Необходимо отметить также следующее, наш организм борется с внешней инфекцией в основном через кровь, именно в крови сосредоточены основные иммунные (защитные) свойства организма. Мокрота легких тоже обладает определенными бактерицидными, то есть защитными свойствами, но эти свойства по силе не могут конкурировать с защитными свойствами крови, а по сему в мокроте вирусы находятся в относительной безопасности. Вирус, попав в наши легкие, должен не спешить попасть в кровь, где его ждут ратоборцы организма с недугом, он должен существенно размножиться до атаки крови, иначе ему иммунную систему не победить. Следовательно, весьма логично предположить, это подтверждают и факты, вирус ковида начинает жрать наши легкие со стороны мокроты и на начальной стадии ему по силам пожирать только клетки со слабым кровоснабжением. Потом уже, набрав силу, он бросается и на клетки с интенсивным кровообращением, накал борьбы вируса и организма нарастает.

      Согласно тем сведениям, которые мы выше выделили, борьбу с вирусом нам нужно начинать как можно раньше, пока он не размножился, промедление смерти подобно, очень логично будет вводить лекарства в мокроту, а не в кровь. Вернее так, ничего нам не мешает применять все что полезно для поражения вируса путем ввода через кровь, но дополнительно, для повышения вероятности победы над вирусом, очень желательно бороться с вирусом дополнительно еще и в мокроте легких, что в настоящее время слабо практикуется. А зря, мы упускаем драгоценное время, даем вирусу возможность окрепнуть и размножиться, а только потом с ним боремся.

     И так, законы химии и весь накопленный опыт нам подсказывает, если мы поднимем РН мокроты легких, то мы однозначно замедлим размножение вируса, выиграем время, и дадим отганизму подготовиться к генеральному сражению с заразой через кровь. Нужно пояснить, почему предлагается сдвигать РН мокроты с оптимального значения в сторону защелачивания, а не закисления.

    Во-первых, для организма слово закисление сродни слову старение. Широко известно, что к старости организм человека медленно закисляется. Это связано стем, что все продукты жизнедеятельности, которые подлежат выводу из организма, кислые, а к старости каналы вывода этих продуктов засоряются, вывод замедляется, организм закисляется. Даже, если не рассуждать общими категориями, а взять конкретный случай, вирус поражает легкие, вывод СО2 из организма заведляется, концентрация угольной кислоты в организме растет.

      Кстати, наша кровь имеет щелочной РН 7,35 – 7,45, к старости и она закисляется, что порождает болезни именно связанные с закислением. Есть болезни, связанные и с чрезмерным защелачиванием крови, но они встречаются куда как реже, чем болезни сопутствующие закислению крови.

     Нужно привести еще один широко известный факт, спортсмены, сопряженные с большими физическими нагрузками на пике формы очень подвержены внешним инфекциям. Э тот факт частично объясняет, почему наша кровь щелочная, а не кислая. Для того чтобы насыщать организм кислородом, закисление крови желательно, тогда она может больше растворить в себе кислорода, но как случай со спортсменами показал, снижение РН крови ведет к ослаблению иммунитета. По сему напрашивается вывод, наша кровь щелочная именно для эффективной борьбы с внешней инфекцией.

   Обратитесь еще раз к примеру с ферментативными реакциями организма. Мокрота легких менее щелочная, чем кровь, и по этому тоже ее защитные свойства от инфекции ниже чем у крови.

   Вот мы и обосновали, что мокроту нужно защелачивать, а не закислять. Конечно, это защелачивание не должно выходить за пределы разумного, ведь многие вещества в жизни в малых дозах лекарства, а в больших яд, то есть всему есть предел. Но на то и мозги человеку даны, чтобы не выходить за пределы разумного.

   Обще сформулированный вопрос защелачивания мокроты легких требует практического наполнения. Легко сказать, защелочить макроту, но как это сделать практически.

      Первое, совершенно безвредно использовать природные факторы. Воздух соснового леса насыщен легкими отрицательными ионами, группа ОН тоже легкий отрицательный ион, следовательно, воздух соснового леса может повысить РН мокроты. Как бы там ни было, воздух соснового леса лечит даже туберкулез и он полезен для укрепления иммунной системы, это доказано.

      Второе, широко известно, что после грозы атмосферный воздух насыщен озоном и им очень полезно дышать в целях оздоровления организма. Озон, вступая в химическую реакцию с веществами, способен образовывать группу ОН, что ведет к щелочным свойствам соединения. Между прочим, озонаторы воздуха сейчас широко выпускаются промышленностью, в том числе и в России. Одним таким резонатором я пользуюсь уже несколько лет. Сначала использовал, когда не было ковида, для дезинфекции комнаты. Включал прибор на несколько минут, сам уходил из помещения, чтобы избежать избыточной концентрации озона в легких. Сейчас, с появлением ковида, я наоборот нахожусь в дезинфицируемом помещении на момент работы прибора, как бы дезинфицируюсь вместе с помещением. Есть чисто теоретическая вероятность каких-то побочных эффектов в легких при высоких концентрациях озона (вопрос совершенно не изучен).  Но я рассуждаю так, побочные эффекты есть или их нет, а вред ковида вплоть до смертельного, по сему риски там и там не сопоставимые. Полезно подышать озоном в целях профилактики после посещения мест массового пребывания народа и уж тем более при любых симптомах простуды или вируса и не важно, ковид там или не ковид. Было несколько случаев, когда я испытывал какие-то недомогания, похожие на ранний ковид или другую воздушно-капельную инфекцию (тесты не делал), после озонации симптомы мгновенно проходили. Это то, что известно из моего личного опыта, а вообще применение озонатора против коронавируса требует набора статистики, это уже выходит за рамки моих возможностей.

      Недавно от своих хороших друзей узнал, что у них были явные симптомы, похожие на ковид, и они несколько раз вдыхали в легкие пары этилового спирта. Я сразу сообразил, что спирт имеет щелочной РН, и вдыхание спирта в легкие – это защелачивание мокроты. Друзья сообщили, что после нескольких процедур вдыхания спирта симптомы ковида прошли. Вопрос ингаляции этиловым спиртом меня заинтересовал, я полез в интернет в поиске  нужной информации. Нашел несколько положительных случаев излечения ковида на ранних стадиях заражения. Наткнулся, на мнение «специалиста», который не верит в эффективность данного метода. Его возражение, концентрации паров вдыхаемого спирта не достаточно, чтобы растворить защитную капсулу вируса, значит спирт убить вирус не может. Я, со своей стороны, могу согласиться с оппонентом, возможно пары спирта вирус не убьют, но замедлят его размножение. И это достаточно, организм подготовится к массивной атаке вируса и дальше справится сам.

     Аммиак тоже при растворении в воде дает щелочную реакцию. Хорошо бы собрать статистику о заболеваемости ковидом работников аммиачных производст, где волей или не волей пары аммиака приходится вдыхать. Возможно данные работники значительно реже болеют ковидом, чем все остальные. Пока такой статистики у меня нет.

     Достоверно известно, что воды морей и океанов имеют в поверхностном слое щелочной РН порядка 8 и выше, следовательно по закону сохранения электрического заряда воздух над водной акваторией должен иметь кислотный РН, то есть  он насыщен положительными ионами водорода. Дышать таким воздухом с точки зрения ковида – значит понижать РН макроты в легких и с точки зрения нашей теории ослаблять защитные свойства организма. Еще весной я заметил, что в странах, где морской воздух, в частности Англии и Нидерландах ковид протекал в более тяжелой форме, там несколько месяцев процент восстановления держался возле нуля. Потом эти страны в августе месяце чехом себе подняли коэффициент восстановления (в один день) до 50-60%, что очень подозрительно, так бывает только в сказках (половина больных выздоровела в один день), а потом опять после этой даты больные перестали выздоравливать. И уже, искусственно поднятый коэффициент восстановления, начал стремительно снижаться. Скорее всего пытаются не отпугивать инвесторов, заретушировали правду. Но мы не следователи, оставим в покое Англию и Нидерланды, а посмотрим на Испанию и Францию. Известно, что лето в этих странах жаркое и сухое, а вот весной и осенью ветра с Атлантики приносят массу влаги и по нашей теории кислотный РН. Так вот, коэффициент восстановления в этих странах летом резко вырос, а ближе к осени начал новое резкое снижение. Свою теорию связанную с РН мокроты мы можем подтвердить и другим наглядным примером. Вот как коэффициент восстановления колебался в родной мне Ленинградской области.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При чем, в конце июня, когда  количество активных больных начало стремительно расти, после стремительного снижения произошел перелом погоды, засуха сменилась атлантическими циклонами и дождями. Какой факт еще более красноречивее может подтвердить нашу теорию? А ведь теория опирается не на гипотезы и предположения, а на строгие химические законы, которые в подтверждении не нуждаются. Но в виду важности и актуальности темы ковида, мы надежнейшую теорию еще и подтвердили надежнейшими экспериментами, которые поставила сама природа.

                                            Вывод

           Тяжесть протекания болезни коронавируса можно резко ослабить, если своевременно РН мокроты легких повысить на допустимое значение. Это спасет десятки тысяч жизней только в России, уменьшит нагрузку на медицину и экономику, что обернется много миллиардным экономическим эффектом

                                15.09.2020г.

      

ВТОРАЯ ЖИЗНЬ УЧЕНИЯ ЧИЖЕВСКОГО

Отрывок из книги "Вторая жизнь учения Чижевского":


Посуда любит чистоту

Кто в наше время ест из грязной посуды?
Да ни один нормальный человек себе этого не позволит.
А кто в наше время не ухаживает за своей кожей?
Все нормальные люди хотя бы раз в неделю моются в душе или бане, кто не моется, тот бомж.
А что главное в той и другой мойке?
Главный загрязнитель посуды и кожи — это жиры. Кто же не знает, что труднее всего отмывается жирная посуда, а уж на жир может прилипнуть любая грязь хоть в посуде, хоть на коже.
А чем мы жиры отмываем?
На заре человеческого развития человек посуду и сам себя отмывал золой.
А что такое зола?
Зола, растворенная в воде, — это щелочь, примеси в расчет не берем.
Потом человек изобрел мыло. А что такое мыло и как его варят?
Варят мыло путем растворения жиров в щелочи, только щелочь берут чуть-чуть с избытком. В итоге любое мыло при растворении в воде дает щелочную среду. То есть, моя посуду и кожу с мылом, мы растворяем нежелательный нам жир в щелочной среде.
Но в отмывке нуждается не только посуда и кожа, но и все наши кровеносные сосуды.
А кто моет наши сосуды?
Как кто? Кровь течет по сосудам, она их и моет. Хорошо известно, что РН нашей крови должен находиться в интервале 7,35 — 7, 45, выход за этот интервал почти всегда приводит к летальному исходу. Нужно отметить, если РН больше 7, то среда щелочная. Значит, и кровеносные сосуды человеческий организм отмывает щелочью.
В аннотации к книге мы уже говорили, что площадь поверхности легкого, которая вступает в контакт с вдыхаемым воздухом, в добрый десяток раз больше, чем площадь поверхности всего нашего тела, то есть площади кожи.
Выше мы выяснили, что посуду, кожу и сосуды мы отмываем щелочью. А кто моет поверхность легкого, соприкасающуюся с вдыхаемым воздухом?
Воздух и моет, больше там мыть некому.
По логике вещей, установленной выше, для отмывания легкого вдыхаемый воздух при соединении с мокротой должен давать щелочную реакцию, ведь и легкое, как и остальной человеческий организм, насыщено жирами. Мы установили, что жиры отмывать щелочной средой эффективней, чем нейтральной или кислой.
Только вот всегда ли вдыхаемый воздух с мокротой дает щелочной РН — большой вопрос.
Давайте рассуждать так: допустим, вы человек далекий от науки и в этих РН ничего не понимаете, живете в городе, сейчас большинство так живет. Вам надоело сидеть в четырех стенах, да и организм чего-то свеженького требует. А на улице, например, август, погода — закачайся. Вы берете в оборот остальную семью, садитесь в машину или общественный транспорт и едете в ближайший лесок, а может, даже не в ближайший и не лесок, а натуральный лес. Бродите в этом лесу до упаду. Нашли грибы или не нашли — дело десятое, а вот воздуха, звенящего, пьянящего, наглотались от всей души. Я готов биться об заклад, что домой вы будете возвращаться в бодром здравии и переполненными силой и энергией. А откуда эта энергия взялась? Если вы человек не лишенный любопытства, то по возвращении в город откроете интернет или книжку, а там написано следующее:
Способность зеленых растений выделять летучие вещества открыл в 1928 году молодой советский ученый Борис Токин и назвал их фитонцидами. Фитонциды большинства растений могут подавлять рост бактерий, грибков и других простейших организмов типа вирусов. Получается так, растения вырабатывают фитонциды для защиты себя любимых от микроорганизмов, но попутно защищают и животных и человека.
Вот выдержка из интернета (студенческая библиотека онлайн):
Существенной качественной особенностью кислорода, вырабатываемого зелеными насаждениями, является насыщенность его ионами, несущими отрицательный заряд, в чем и проявляется благотворное влияние растительности на состояние человеческого организма. Для более ясного представления о возможности растений обогащать воздух отрицательными легкими ионами можно привести следующие данные: число легких ионов в 1 см3 воздуха над лесами составляет 2000—3000, в городском парке — 800, в промышленном районе — 200—400, в закрытом многолюдном помещении — 25—100 [7].
На ионизацию воздуха влияет как степень озеленения, так и природный состав растений. Лучшими ионизаторами воздуха являются смешанные хвойно-лиственные насаждения. Сосновые насаждения только в зрелом возрасте оказывают благоприятное воздействие на его ионизацию, так как вследствие выделяемых молодыми сорняками паров скипидара концентрация легких ионов в атмосфере снижается. Летучие вещества цветущих растений так же способствуют повышению в воздухе концентрации легких ионов.
Ионизация лесного кислорода в 2—3 раза выше по сравнению с морским и в 5—10 раз — с кислородом атмосферы городов. Поэтому леса, образующие зеленый пояс вокруг городов, оказывают значительное благотворное воздействие на оздоровление городской среды, в частности обогащают воздушный бассейн легкими ионами [20]».
Все сложилось в одну систему — простую, понятную любой кухарке, и на базе знаний средней школы можно составить собственное мнение о происходящих процессах в легких.

 

Вторая жизнь учения чижевского   книга